Nikon D810A - A ≠ только астрофотография (04.10.2015)

Текст и фотографии: Свен Зачек

С наступлением цифровой эры ночная фотография стала гораздо доступней. Вам больше не приходится ограничиваться часами экспонирования и фотографиями звёздных дорожек. Благодаря эволюции матрицы теперь вы можете фотографировать так, как будто вы смотрите на небо невооружённым взглядом, и, по правде говоря, матрица камеры часто видит в темноте даже лучше, чем наши с вами глаза, так как матрица может собирать свет постепенно. Понадобится много времени и усилий, чтобы улучшить мгновенную зрительную способность и человеческого глаза.

Все, кто фотографирует в условиях слабой освещённости, уже некоторое время знают о камере Nikon D810A. Модель D810A — оптимизированная версия очень хорошей фотокамеры Nikon D810, способная выжать максимум в условиях слабого света. D810A в четыре раза чувствительнее других камер, особенно при съёмке красного цвета.

Задумка Nikon при разработке этой камеры заключалась в упрощении фотографирования туманностей в ночном небе. Конечно, фотографировать туманности — это прекрасно, но это специфика в основном фотографов, которые занимаются астрофотографией, а они для съёмки вместо обычных объективов пользуются телескопами. Мне всегда было интересно тестировать технологии не только по их прямому назначению, благодаря чему я мог сделать для себя вывод: либо камера совершенно непригодна для других, нетипичных для неё нужд, либо открывались новые возможности её применения. С технологиями Nikon верным оказывается второй вариант, и с новым подходом действительно можно открыть для себя новый вид съёмки.

Чтобы предотвратить претензии со стороны обычных фотографов, Nikon заявил, что камера D810A для повседневной съёмки не предназначена. Несколько нюансов спровоцировали меня взяться за D810A во вполне обычных обстоятельствах, так как в этом я почувствовал в своём роде маленькую революцию. В интернете полно статей, написанных с точки зрения астрофотографии, в которых чётко говорится, что при фотографировании ночного неба, звёзд, планет и туманностей, цветопередача D810A намного лучше, чем у всех остальных камер. Так что, если вы желаете целенаправленно заниматься ночной фотографией, то нет никакого смысла читать дальше — вам нужно отправиться прямо в I AM Photographer Pro Shop и купить себе Nikon D810A.

Лучшие тесты D810A с точки зрения астрофотографии можно найти здесь.

Но так как в фотографии я отличаюсь всеядностью, то в дополнение к ночной фотосъёмке меня также интересует, как камера выполняет свои функции в обычных условиях. И не только просто их выполняет, а выполняет намного лучше, в определённых условиях и по сравнению с обычными камерами. D810A на 900 евро дороже, чем D810. Чисто логически это подразумевает, что для обоснования этой цены камера должна отличаться некоторыми дополнительными возможностями, которыми можно пользоваться в жизненных ситуациях, и тогда покупка оправдает себя. Опять же, если только ваши интересы выходят за рамки ночной съёмки и если D810A будет вашей единственной камерой. Так или иначе, пара нюансов привлекла моё внимание и намекнула на некоторые скрытые возможности D810A.

Во-первых, это диапазон чувствительности матрицы, ISO. ISO обычной камеры D810 находится в диапазоне 64-12800, а диапазон D810A варьируется от 200 до 12800. Принимая во внимание число мегапикселей в D810, качество ISO у неё очень хорошее. На самом деле даже настолько хорошее, что моя D4s с каждым днём вынуждена ждать своей очереди всё дольше. Потому что, несмотря на немного больший шум, 36-мегапиксельный файл даёт лучший окончательный результат, чем 16-мегапикселый с меньшим шумом, но с более низким разрешением. Будучи сторонником качества, я всегда предпочитаю усложнить себе жизнь, когда речь заходит о возможностях технологий, и пользуюсь камерами для пейзажной фотографии (D3x, D800E и D810) также и при съёмке млекопитающих и птиц.

Конечно, некоторые фотографии не получились из-за медленной скорости затвора при низком значении ISO, но удачные снимки отличаются лучшим качеством. В каком-то смысле диапазон ISO показывает, каким образом можно оптимизировать пользование камерой. Например, в камерах Nikon D3 и Nikon D700, которые произвели революцию в 2007 году, диапазон ISO начинается с 200, и, вероятно, отчасти это и было причиной, почему тогда эти камеры показывали очень хорошие результаты при съёмке с более высокими значениями ISO. Некоторые пейзажные фотографы жаловались на отсутствие ISO 100, но в основном все были довольны беспрецедентным качеством при более высокой чувствительности, а для более медленной выдержки они ставили на объектив нейтральный серый фильтр. В настоящее время задачи того времени уже достигнуты, но, например, диапазон ISO камеры D810, предназначенной для студийной и пейзажной фотографии, начинается с 64, а у D4S, разработаннойдля более быстрой съёмки, он начинается со значения 100. Разница не так велика, всего 2/3 шага, но этого достаточно для D4S чтобы получить более чистый файл в дополнение к меньшему числу пикселей при использовании более высоких значений ISO.

Диапазон D810A начинается с ISO 200, что, по сравнению с D810 на 1 и 2/3 шага выше. Напрашивается вывод, что D810A даёт такие же чистые результаты при более высоком значении, и это на самом деле так. Как это выглядит на фотографии? Лучший пример этого показан в статье, которую я упоминал ранее, так что этот аспект ещё глубже я решил не тестировать. 

Стоит отметить, что при более долгих выдержках (30 секунд) общий уровень шума довольно сильно возрастает, например, по сравнению с 1/100. С ещё более быстрой скоростью затвора уровень шума даже ниже, а разница между камерами ещё меньше. Вот почему мы должны учитывать, что в тестовых фотографиях при дневном свете вы, возможно, не заметите разницы.

Логично, что тест нужно проводить в условиях, в которых мы собираемся пользоваться самим объектом теста. Машины Formula 1 тоже не испытывают на дорогах с гравийным покрытием. К сожалению, в интернете можно найти тестовые фотографии качества ISO, сделанные при хорошем свете, и о них нам нужно как можно скорее забыть. Тестовые фотографии, сделанные в условиях хорошего освещения, демонстрируют слабые камеры с лучшей стороны, но не показывают реальные преимущества действительно выдающихся камер. Итак, факты, которые я почерпнул из статей относительно качества ISO, оказались правдивыми и в реальной жизни. Камера с лучшим уровнем шума, высоким разрешением и самым тихим щелчком затвора, так что из всего этого можно сделать вывод, что Nikon D810A — лучшая камера для фотографирования животных!

Другой аспект, о котором я хочу поговорить, это красный цвет. Будучи пейзажным фотографом, я всегда ищу особые моменты света, и согласитесь, что красный в небе можно увидеть гораздо реже, чем другие цвета. При съёмке на слайды с красным цветом не было никаких проблем, так как у слайдов прекрасная способность передавать красный цвет. Возникали даже споры по поводу того, что некоторые из плёнок справлялись с этим не настолько хорошо (похожие споры сейчас идут по поводу добавления слишком много цвета в Photoshop).

Когда вы возвращаетесь домой после съёмки восхитительного красного заката, открываете RAW-файл на компьютере и видите, что он получился желтовато-оранжевым, вы очень разочаруетесь. Скорее всего, виной тому слабость расшифровки RAW-файла программой, чем недостаток матрицы, но в результате мне потом приходится вручную при помощи программы вытягивать цвета на фотографии до таких, каких я их видел в природе. Главным образом это означает создание много разных слоев и назначение для каждого из них своей температуры цвета. Почему? Потому что программа не хочет верить, что сегодня утром я видел очень мощное красное восходящее солнце. С камерой D810A вы с такой ситуацией не столкнётесь, так как её матрица способна сохранять красный цвет корректно.

Ситуация осложняется, если красный цвет представлен в виде розового. Вы открываете RAW-файл, а там нет розового вообще, и приходится его ловить при помощи программы. Поэтому, когда я увидел, что эта камера оптимизирована для длины волны красного цвета, это дало мне надежду, что пытки погоней за красным и розовым небом в программе остались в прошлом.

В чём камера всё-таки уступает

Понятно, что с получением этих прекрасных характеристик в чём-то другом нам приходится уступить, иначе обе камеры были бы одинаковыми и без буквы А. Во-первых, это ISO 64 камеры D810 по сравнению с ISO 200 камеры D810A. Для тех, кто не привык пользоваться фильтром в пейзажной фотографии при съёмке с медленной выдержкой, теперь фотографировать будет сложнее, а в некоторых условиях освещения и вовсе невозможно. Нам может помочь нейтральный серый фильтр, но это дополнительные расходы на оборудование, и тогда цена D810A по сравнению с D810 становится ещё выше. Но это проблема возникает только при фотографировании морских пейзажей с капризными волнами или другими объектами, требующими очень точной выдержки. Со статичными пейзажными фотографиями таких отрицательных моментов нет. При пользовании камерой в других ситуациях вы, как правило, не пользуетесь значением ISO ниже 400, так что отсутствие ISO 100 будет не таким заметным. 

Ещё стоит обратить внимание на то, что зелёный цвет превращается в фиолетовый. Кто фотографировал в густом лесу в пасмурный день, знает, как позже приходится бороться с коррекцией фиолетового цвета на компьютере. На первых версиях программ, которые могли открывать файлы D810A, снимки выглядели ещё более фиолетовыми, но теперь, по крайней мере, Adobe Lightroom добавил сильный фиолетовый корректор, который лучше срабатывает в фотографиях с зелёным цветом.

Третий аспект ещё только предстоит обнаружить, так как зимнюю тестовую съёмку я ещё не проводил. За последние полтора месяца камера Nikon D810A была моим основным инструментом, и хорошо себя зарекомендовала. Когда придёт зима, природа резко изменится и наступит время особенно нежных цветов. Так что посмотрим…

<< Назад