В ДИКОЙ ТАЙГЕ С КАМЕРАМИ NIKON (30.09.2015)

Автор: Эрик Мандре

Осенью 2015 года я отправился фотографировать медведей на эстонско-российской границе. На этой фотосъёмке я удостоился чести протестировать 36,3-мегапиксельную камеру Nikon D810A. Как известно, это первая DSLR-камера, разработанная специально для астрофотографии, и которая в ряду всех DSLR-камер Nikon выделяется своим исключительным разрешением.

Как любитель фотографии я в основном специализируюсь на съёмке диких животных, и тут кто-то может задаться вопросом: а подходила ли под эти цели доверенная мне камера? При тестировании Nikon D810A я решил продолжать делать то же, что и всегда, и испытать эту камеру в непредназначенных для неё условиях, чтобы потом сравнить результаты с камерой Nikon D4, которая, как раз наоборот, разработана специально для такой съёмки. Мне было интересно, способна ли камера, сконструированная для фотографирования звёздного ночи, технологически справляться с более простыми условиями освещения. Я не стремился выяснить, какая из этих камер будет работать в этих условиях лучше, я задался целью проверить эти две совершенно разные камеры и посмотреть, на что они способны при одинаковом свете и с одинаковыми настройками. В большинстве случаев я фотографировал с повышенным значением ISO, так как медведи предпочитают передвигаться при не очень ярком свете. Первый тест с Nikon D810A я провёл в пасмурный день, пока поджидал медведя в убежище на болоте. Для первого теста я выбрал простой кадр — поверхность болота и лес на заднем плане — и воспользовался объективом Nikon AF-S 70-200mm f2.8 VR, который в последнее время можно назвать моим основным объективом для съёмки медведей. Первым отличием по сравнению с Nikon D4, которое я сразу заметил, была чёткость деталей. И тут уж ничего не поделаешь: в детализации 16,2-мегапиксельная матрица (Nikon D4) никак не может конкурировать с 36,3 мегапикселями (Nikon D810A). D810A передаёт детали заметно лучше, и сначала я даже начал сомневаться в том, что с D4 я сфокусировался на той же точке и с той же тщательностью, однако дальнейшее тестирование показывало те же результаты. Так что для меня различия в детализации этих двух разных камер Nikon совершенно очевидны. Фотографии, сделанные Nikon D810A, всегда отличались немного большей чёткостью деталей. Нельзя сказать, что эта разница была очень уж большой во всех ситуациях, но её можно было заметить невооружённым глазом. Теперь я хотел бы показать вам несколько фотографий в качестве иллюстративных примеров. NB! Фотографии совершенно без обработки, только переведены из формата RAW в JPG.

Однако если говорить о шуме, то, по моему опыту, Nikon D4 справляется с ним лучше. Здесь я хотел бы показать вам 100%-е увеличение изображения поверхности болота, которое получилась не в фокусе. На основании этих фотографий не стоит оценивать возможности ISO каждой камеры, так как шум зависит от множества аспектов, в том числе от условий освещённости, выдержки, оптики, настроек камеры и так далее. На самом деле мелкозернистый шум Nikon D810A не так уж сильно мешает, и его можно увидеть только при 100%-м увеличении, однако у этой камеры больше шума, чем у Nikon D4.

Возвращаясь от разговоров про качество фотографий к фотографированию, Nikon D810A по сравнению с D4 — лёгкая и тихая камера. Шум затвора минимален, и он ни разу не привлекал внимание медведя. Шум затвора D4 заметно громче и, как правило, дикие животные способны его уловить. Кроме того, D810A оснащён функцией непрерывной съёмки (3 кадра в секунду) в тихом режиме, что очень удобно в ситуациях, когда не хочется спугнуть птицу или зверя. Nikon D4 такой функцией не располагает. Но Nikon D4, вне сомнений, будет лучшим инструментом для быстрой съёмки, так как его режим непрерывной съёмки позволяет снимать по 10 кадров в секунду (Nikon D810А может предложить около 5).

С D810A я заметил, что более медленное движение затвора создаёт гораздо меньше вибраций внутри камеры, благодаря чему легче получить резкое изображение в режиме непрерывной съёмки с более долгой выдержкой. Но так как режим непрерывной съёмки в D4 в два раза быстрее, чем у D810A, то это и объясняет, почему движение затвора D4 генерирует больше вибраций. А теперь о том, чего я боялся больше всего: как работает автоматический баланс белого камеры D810A в условиях обычного освещения? Должен сказать, что в большинстве случаев D810A работал очень точно, в результате чего получались фотографии с натуральной цветопередачей в самых разных условиях освещения. Иногда бывали проблемы с точностью автоматического режима незадолго до заката, когда на фотографиях стало появляться немного лишних фиолетово-синих оттенков. Но я смог от них избавиться, настроив баланс белого самостоятельно и выбрав нужную температуру света. Так что в заключение могу сказать, что это модель камеры, предназначенная для астрофотографии, в основном очень хорошо справляется со съёмкой в разных условиях освещённости, и благодаря высокому разрешению делает исключительно чёткие и детальные фотографии.

Подводя итог, я хотел бы поблагодарить трудолюбивый персонал магазина I AM Photographer Pro Shop, который дал мне возможность протестировать одну из самых выдающихся цифровых зеркальных камер Nikon.

<< Назад